最高法：民间借贷只有借条，没有转账记录，这3中情形几乎赢不了

讲法吧  2020年9月5日

在民间借贷中，很多出借人认为只要有借条、借款合同等作为证据，这样就可以向借款人主张还款并能得到法律上的支持。其实，这样想是很严重的误解，出借人有借条、借款合同等作为证据，法院未必能支持其要求借款人还钱的主张，下面法宝在线的民间借贷律师来说说原因。

有借条，而没有转账记录，很有可能是因为以下两种原因：

1、这笔款项不是借款，而是赌债或者其他债务；

如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才有更大的可能胜诉。

2、这笔款项属于借款，但是不是通过转账支付，而是到银行取现再交给借款人。

在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。

如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。如果不能证明实际向借款人提供借款的，则即使借款人承认，法院都不会支持，为什么？因为有可能是虚假诉讼。

民间借贷中只有借条这三种情况几乎不能胜诉：

第一，借款金额巨大，不能合理解释的。

民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。

第二，借款没有实际交付，出借人不敢当庭面对借款人的。

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。

第三，借条基于已经偿还的债务产生。

出借人基于借条起诉借款人，借款人认可借条的真实性，但称其已经偿还，之所以借条还在出借人手中，是其偿还时出借人称借条丢失。