当商标局遇上国知局的标，会擦出怎样的火花？

2016-07-18 理达知识产权

最近有一件与国家知识产权局（简称国知局）标志近似的商标通过了商标局的初审并进行了公告，这事在IP圈内引起了一阵骚动。作为重要的知识产权行政管理机关国家知识产权局，居然成为了商标抢注的受害者！

初审公告的商标与国知局标志图样对比：

1、初审公告的第17451054号商标

2、国知局“五星IP”标志

通过以上比对可知，初审公告的商标左边为“七星”，国知局标志为“五星”，星图右侧均为英文“IP”的变形，从整体和局部分析来看，二者构成近似，但并不相同。    

那么，商标局为什么不直接驳回明显是模仿国知局标志的商标呢？

要回答这一问题，首先要搞清楚什么样的商标是商标局应当直接驳回注册申请的。根据《商标法》的规定，商标局直接驳回商标注册申请主要有三种情形：

一是申请注册的商标是法律不允许作为商标使用的；

二是标志缺乏商标显著性的；

三是与他人在先在相同或类似商品上注册申请的商标相同或近似的。

显然，如果要直接驳回上述模仿国知权局标志的商标，可能还只能依据《商标法》规定，即该标志是不允许作为商标使用的。

我国《商标法》第十条规定了不得作为商标使用的八项具体规定，依据前面的7条规定直接驳回，理由不太充足，似乎只有第八条规定比较符合，即“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”。

在商标局和商标评审委员会联合制定的《商标审查标准》中，对于什么是“有害于社会主义道德风尚的或者有其他不良影响的标志”有如下的表述：“与我国各党派、政府机构、社会团体等单位或者组织的名称、标志相同或者近似的标志”。

本次事件中的的标志属于此类情况。商标局据此进行直接驳回，是可以说得通的。但审查人员通过自己的判断，认为不构成不良影响，那让商标通过初审也可以理解。毕竟，商标最终注册成功与否，还有一个通过初审的后续救济程序。

商标初审公告后，在三个月公告期间，任何人可以绝对理由提出异议，在先权利人或利害关系人可以相对理由提出异议。商标注册后，任何人可以绝对理由提出无效宣告，在先权利人或利害关系人可以相对理由提出无效宣告。

所以，国知局完全可以在公告期间，向商标局提出异议申请，来阻止该商标最终注册成功。当然了，现在国知局可能连这个异议申请都不用提了，因为最新的可靠消息称，初审公告的第17451054号商标申请人已于7月15日决定申请撤回了“七星IP”商标注册申请。

这件事情算是告一段落了，但它留给我们的思考，却才刚刚开始。